für eine Flugverbotszone sein heißt: In den Krieg mit einem suveränen Staat treten.

nach WWII darf das D garnicht ;)

und wäre die Regierung im Rahmen einer UN-Resulution dafür, was meint ihr wie die Opposition (die ja schon gegen Afghanistan ist) und die Bevölkerung dagegen wäre und das für Wahlkampfzwecke ausschlachten würde?

Die Regierung macht das einzig richtige. Oder seht ihr, dass andere Staaten was anderes machen? Dumm daherbrabbeln wie Sarkozy würde ich Wellenwester schwerer ankreiden ;)

ja absolut richtig was ich nur schade finde ist das manche staaten überhaupt nichts machen! DE hingegen entlastet die NATO dann einfach in afghanistan damit die ihre flieger verlegen können!

Genau und D muss auch nich überall rumkrauchen, was sollen wir noch alles machen, helfen doch so schon an anderen Ecken aus.

Der große Weltpolizist USA marschiert ohnehin dann wieder ein, Frankreich versucht von eigenen Problemen abzulenken und so geht das seinen lauf.
Noch is keine Freigabe für Luftschläge erfolgt, es sind lediglich die "Vorbereitungen und die Planung" abgeschlossen.

Allerdings könnte es zu einer interessanten Konstellation kommen das die drei Länder die die Intervention durchführen gegen Deutsche Kriegsmaschinerie antreten.

in libyen gehts grad rund :unfa:
amerika + frankreich haben bereits geschossen

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-03/libyen-kampfjets-flugverbot-nato

Verfluchte Spaßtis! Sollen sich die Deutschen mal schön raushalten aus diesem Weltpolizei-Einsatz! :mad:

Ich hoffe wirklich das Amerika und Frankreich und wer sich sonst noch daran beteiligt, in diesem Krieg einen ordentlichen Dämpfer verpasst bekommen. Es kann einfach nicht sein, das sich Aussenstehende in inner Lybische angelegenheiten einmischen. Gaddafie hat das Recht, gegen bewaffnete Aufständische mit aller Härte vorzugehen. Und jetzt soll mir keiner damit kommen das ja auch auf unbewaffnete Zivilisten geschossen wurde. Grade die Amerikaner sollten wohl die Klappe halten wenn es um ziviele Opfer geht. Wenn so eine Revolte in den U.S.A, Frankreich oder Deutschland stattfinden würde, dann würde mann auch Militärisch und mit aller Härte dagegen vorgehen. Die Aufständischen verfügen über Waffen sowie Luftabwehr, was würde denn ein anderes Staatsoberhaupt machen. Ich denke man weiß ja wohl worum es bei diesem Krieg wieder mal wirklich geht.

Googelt doch mal nach "Elefantenküste". Seht ihr dort jemanden eingetreifen? :pfe:

tja die westliche welt greift nur ein wenn es "wirtschaftlich relevant" ist...die werden sich nicht ändern da kann man nix machen außer sich irgendeinem friedenschor anschließen und da hinzufliegen

ik übernehme das mal aus nem anderen Forum


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

arg :unfa:

ik glaub die sind da mit 15 einfach zu blauäugig ran gegangen. Das ist nun einmal netmehr das übliche "ACAB" sondern streng genommen nen klarer Mordaufruf. Kann man nur hoffen das, dass Alter vom Schreiber wo der Text entstanden ist berücksichtigt wird.

Ja hoffe ich auch, die Reaktion ist mal wieder übertrieben :rolleyes:

Auf der anderen Seite gibts genug solcher Texte aber da hört man nichts. ^^

mh wohin damit
egal
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
:head:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

wunder gibt es immer wieder :)

Antwort an Fragensteller Grünschnabel
 

Ach wärens doch bloß die in Amerika. Vor allem im Süden, so wär ich glücklich und zufrieden. Aber es sind hald bloß eine Handvoll Verbrecher, die Präsidenten und Kanzler genehmigen und dann gnädigst wählen lassen. Aber wer will das schon wissen, tut ja bloß weh und bereitet Kopfschmerzen.