Börsencrash

[Ant]

Zitat von Dead_Cow

Die Linke müsste weniger polemisch agieren und einige Stasi-Nazis loswerden, dann wär sie wählbar. So nicht.
Und die Piratenpartei wird nicht ernst genommen, weil deren Programm einfach zu kurz greift, also auch nicht wirklich wählbar.

naja, die Linke ist niemals wählbar da Solidarität ihre Grenzen hat und jetzt schon viel zu weit geht. Wenn ich auf meinen Lohnzettel schau seh ich jeden Monat was ich Depp für das faule Hartz4-Pack mitbuckeln muss.

Zitat von Knochentrocken

Gegen ein wenig Polemik ist m.E. nichts einzuwenden. Die Forderungen der Linken, die sich hinter der Polemik verbergen, sind in den meisten Fällen absolut berechtigt. Was die "Stasi-Nazis" angeht...ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das sein soll. Es gibt sicherlich einige DDR-Nostalgiker in der Linken. Aber ich finde es falsch, diese Leute direkt mit Nazis gleichzusetzen. Da besteht schon noch ein großer Unterschied, alleine schon deshalb, weil die DDR zwar kein demokratischer Traumstaat war, aber immerhin auch keinen Vernichtungskrieg nebst industriellen Massenmord auf dem Gewissen hat. Und außerdem: Wenn nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs viele ehemalige NSDAP-Mitglieder Teil einer immerhin relativ demokratischen Gesellschaft werden konnten, dann sollte das doch umso mehr für jene gelten, die vor 20 oder mehr Jahren in der SED waren oder vielleicht mal für die Stasi tätig waren.

Die DDR war keine Demokratie sondern eine Diktatur, die dafür da war Honecker und Genossen reich zu machen. In Libyen, Tunesien, Ägypten und Palestina wars ja ähnlich.
Mit "Nazi" hat er nicht wirklich nazi gemeint, sondern ähnlich wie in dem ausdruck Grammer-nazi

[Dead_Cow]

Zitat von Freak

naja, die Linke ist niemals wählbar da Solidarität ihre Grenzen hat und jetzt schon viel zu weit geht. Wenn ich auf meinen Lohnzettel schau seh ich jeden Monat was ich Depp für das faule Hartz4-Pack mitbuckeln muss.

Hmm...... Jeder kann in H4 reinfallen, das wird nur allzugerne unterschätzt.
Buckeln tut man für die ja nedmal wirklich, wenn man sich die Leistungen genauer anschaut.

Zitat von Freak

Die DDR war keine Demokratie sondern eine Diktatur, die dafür da war Honecker und Genossen reich zu machen. In Libyen, Tunesien, Ägypten und Palestina wars ja ähnlich.
Mit "Nazi" hat er nicht wirklich nazi gemeint, sondern ähnlich wie in dem ausdruck Grammer-nazi

So isses.

[Ant]

wenn die Bürokratie rund um hartz4 nicht wäre, würde jeder mehr kriegen als ich.
trotzdem muss ich es mitzahlen, genauso wie jeder arbeitnehmer.

ist gegen die natur aller dinge, oder hast du schonmal nen löwen gesehn, der 2 gnus reißt, nur damit der faule löwe, der im schatten pennt, auch satt wird?

[Schnuppermaus]

Zitat von Freak

ist gegen die natur aller dinge

ist nicht hartz4 die frühere sozialhilfe? ist nicht die sozialhilfe ein kennzeichen eines sozialstaats?

über die qualität der organisation von hartz4 kann man sicher streiten, aber es dient doch auch dir als auffangnetz, solltest du mal in die situation der erwerbslosigkeit kommen.

[Ant]

dann würde ich lieber von meinen ersparnissen leben als mich wie ein sozialschmarotzer fühlen zu müssen. wer keine ersparnisse anlegt, soll dann eben verhungern, das ist im rest der welt so. nur wir dummen deuschen meinen die ganze welt durchfüttern zu müssen obwohl sie eh schon überbevölkert ist.

[Schnuppermaus]

Zitat von Freak

dann würde ich lieber von meinen ersparnissen leben als mich wie ein sozialschmarotzer fühlen zu müssen.

du bist ja kein schmarotzer, wenn du das konzept der überbrückung von erwerbslosigkeit durch sozialhilfe im sinne des erfinders nutzt und dich bemühst, wieder erwerbstätig zu werden.

Zitat von Freak

wer keine ersparnisse anlegt, soll dann eben verhungern, das ist im rest der welt so.

das ist in der tat ein radikaler ansatz. den wirst du hier nicht so ohne weiteres durchgesetzt kriegen, da das sozialstaatsprinzip zusammen mit den menschenrechten im grundgesetz verankert ist ...

Zitat von Freak

nur wir dummen deuschen meinen die ganze welt durchfüttern zu müssen obwohl sie eh schon überbevölkert ist.

du bist für die aktive verweigerung von hungerhilfe zwecks ausdünnung der weltbevölkerung? "unser volk braucht raum"???

[Dead_Cow]

Zitat von Freak

wenn die Bürokratie rund um hartz4 nicht wäre, würde jeder mehr kriegen als ich.
trotzdem muss ich es mitzahlen, genauso wie jeder arbeitnehmer.

ist gegen die natur aller dinge, oder hast du schonmal nen löwen gesehn, der 2 gnus reißt, nur damit der faule löwe, der im schatten pennt, auch satt wird?

Du wärst schnell anderer Ansicht, müsstest du von H4 leben.
Wer erst mal in diesem Strudel drin is, der kommt nur schwer wieder raus.
UND: Im Endeffekt ist es so, würde es dieses H4 nicht geben und du müsstest nicht diese "asis" mit durchfüttern,
würde dir am Schluß kein Cent mehr bleiben, da man einfach andere Sinnlossteuern einführt.
Man denke nur an die Sektsteuer oder den Soli.......

Zitat von Schnuppermaus

ist nicht hartz4 die frühere sozialhilfe? ist nicht die sozialhilfe ein kennzeichen eines sozialstaats?

über die qualität der organisation von hartz4 kann man sicher streiten, aber es dient doch auch dir als auffangnetz, solltest du mal in die situation der erwerbslosigkeit kommen.

Ist eine Zusammenlegung der früheren Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe.
Man wollte Geld sparen. Stattdessen hat man den Bürokratieapparat weiter ausgebaut.

Zitat von Freak

dann würde ich lieber von meinen ersparnissen leben als mich wie ein sozialschmarotzer fühlen zu müssen. wer keine ersparnisse anlegt, soll dann eben verhungern, das ist im rest der welt so. nur wir dummen deuschen meinen die ganze welt durchfüttern zu müssen obwohl sie eh schon überbevölkert ist.

Muß man doch eh, bevor man "in den Genuß" von staatlich finanzierter Faulheit kommt.
Und mal ehrlich, wer kann heute noch was "beiseite schaffen" um ein Polster zu formen?
Da muß man schon verdammt viel verdienen und auf kleinem Fuß leben, dann geht das.

[heini]

Zitat von Freak

dann würde ich lieber von meinen ersparnissen leben als mich wie ein sozialschmarotzer fühlen zu müssen.

das glaubt dir hier keiner, auch ich nicht !

Zitat von Freak

wer keine ersparnisse anlegt, soll dann eben verhungern, das ist im rest der welt so.

wer bitteschön kann denn heute noch grossartig sparen ?

Zitat von Freak

nur wir dummen deuschen meinen die ganze welt durchfüttern zu müssen obwohl sie eh schon überbevölkert ist.

da gebe ich dir ausnahmslos recht.
hier sollte sich erst um die eigenen leute gekümmert werden.

[Knochentrocken]

Zitat von heini

da gebe ich dir ausnahmslos recht.
hier sollte sich erst um die eigenen leute gekümmert werden.

Da greift ihr beide in meinen Augen zu kurz. Der globale Süden ist von der westlichen Welt seit hunderten von Jahren systematisch ausgeplündert worden und wird es noch heute. Das ist einer der Gründe für unseren (ungerecht verteilten) Wohlstand. Da kann man nicht einfach so tun, als ob einen das nichts anginge.