Politik, Philosophie, Religion, usw.

[Knochentrocken]

Zitat von shabrakke

das ist hier die frage wer was nicht verstanden hat

Nö das ist hier gerade bestimmt nicht die Frage, weil es mehr als offensichtlich ist, dass Du nicht mal im Ansatz verstanden hast, worauf ich hinauswollte.

Aber gut, noch mal: Du tust so, als hätte der besagte Arbeitnehmer seinen Arbeitgeber beleidigt. Das ist aber offensichtlich Unsinn, weil der Papst nicht der Chef der Caritas, sondern von der katholischen Kirche ist. Die katholische Kirche finanziert die Caritas aber gerade einmal zu 9%, der Staat hingegen zu 32%. Wenn man danach geht, ist zuallererst der deutsche Staat der Arbeitgeber der Caritas-Angestellten, nicht der Papst.

[shabrakke]

Zitat von Knochentrocken

Nö das ist hier gerade bestimmt nicht die Frage, weil es mehr als offensichtlich ist, dass Du nicht mal im Ansatz verstanden hast, worauf ich hinauswollte.

Aber gut, noch mal: Du tust so, als hätte der besagte Arbeitnehmer seinen Arbeitgeber beleidigt. Das ist aber offensichtlich Unsinn, weil der Papst nicht der Chef der Caritas, sondern von der katholischen Kirche ist. Die katholische Kirche finanziert die Caritas aber gerade einmal zu 9%, der Staat hingegen zu 32%. Wenn man danach geht, ist zuallererst der deutsche Staat der Arbeitgeber der Caritas-Angestellten, nicht der Papst.

jep und in der realität is es wieder ganz anders
da sitzen dann katholische vorgesetzte und die denken an ihr "oberhaupt"

[Knochentrocken]

Zitat von shabrakke

jep und in der realität is es wieder ganz anders

Ne, in der Realität ist es genau so, wie ich es geschrieben habe. Papst ist nix Chef von Caritas, fertig.

Übrigens: der Arbeitnehmer hat seine Texte anonym im Internet veröffentlicht und ist durch die Caritas irgendwie enttarnt worden.

[shabrakke]

Zitat von Knochentrocken

Ne, in der Realität ist es genau so, wie ich es geschrieben habe. Papst ist nix Chef von Caritas, fertig.

Übrigens: der Arbeitnehmer hat seine Texte anonym im Internet veröffentlicht und ist durch die Caritas irgendwie enttarnt worden.

klingt ja schon fast wie wiki leaks aber lass mal bist mir zuviel emo heute

[Knochentrocken]

Zitat von shabrakke

klingt ja schon fast wie wiki leaks aber lass mal bist mir zuviel emo heute

Wenn Du keine Lust hast mehr als sinnlose Einzeiler zu der Diskussion beizutragen, wäre es da nicht sinnvoll, einfach gar nichts mehr zu der Sache zu schreiben.

[zunn]

Zitat von Knochentrocken

Nö das ist hier gerade bestimmt nicht die Frage, weil es mehr als offensichtlich ist, dass Du nicht mal im Ansatz verstanden hast, worauf ich hinauswollte.

Aber gut, noch mal: Du tust so, als hätte der besagte Arbeitnehmer seinen Arbeitgeber beleidigt. Das ist aber offensichtlich Unsinn, weil der Papst nicht der Chef der Caritas, sondern von der katholischen Kirche ist. Die katholische Kirche finanziert die Caritas aber gerade einmal zu 9%, der Staat hingegen zu 32%. Wenn man danach geht, ist zuallererst der deutsche Staat der Arbeitgeber der Caritas-Angestellten, nicht der Papst.

aber er hat sich der unternehmerischen ideologie unloyal gegenüber verhalten. basta.

ich meine, nicht dass ihr das falsch versteht: ich bin der letzte der die aktion super knorke findet, aber wenn man sein unternehmen anpisst wird man eben gekündigt.

[Plackbratze]

Zitat von shabrakke

kann ja auch ne neurose werden wenn man nur caritas, katholisch oder pabst usw hört oder liest

Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen einer Neurose (wobei ein schlichter Wahrnehmungsfehler hier zutreffender wäre) und dem ernst nehmen eines Themas.... aber danke für die kurweilige Ferndiagnose.

Zitat von Knochentrocken

Ne, in der Realität ist es genau so, wie ich es geschrieben habe. Papst ist nix Chef von Caritas, fertig.

Übrigens: der Arbeitnehmer hat seine Texte anonym im Internet veröffentlicht und ist durch die Caritas irgendwie enttarnt worden.

Ich hab mich ehrlich gesagt auch schon gewundert woher die gewusst haben, dass die entsprechende Person diesen Witz gepostet hat... Stasi reloaded und so

Zitat von zunn

aber er hat sich der unternehmerischen ideologie unloyal gegenüber verhalten. basta.

ich meine, nicht dass ihr das falsch versteht: ich bin der letzte der die aktion super knorke findet, aber wenn man sein unternehmen anpisst wird man eben gekündigt.

Ich glaube wir haben konsequent aneinander vorbeigeredet
Dem Prinzip beiße nicht die Hand die dich füttert stimme ich gerne zu.
Meine Kritik bezog sich auf diesen Fall, weil ich ihn für vollkommen unverhältnismäßig halte. Nicht auf das zu Grunde liegende Prinzip.

[shabrakke]

Zitat von Plackbratze

Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen einer Neurose (wobei ein schlichter Wahrnehmungsfehler hier zutreffender wäre) und dem ernst nehmen eines Themas.... aber danke für die kurweilige Ferndiagnose.


Ich hab mich ehrlich gesagt auch schon gewundert woher die gewusst haben, dass die entsprechende Person diesen Witz gepostet hat... Stasi reloaded und so



Ich glaube wir haben konsequent aneinander vorbeigeredet
Dem Prinzip beiße nicht die Hand die dich füttert stimme ich gerne zu.
Meine Kritik bezog sich auf diesen Fall, weil ich ihn für vollkommen unverhältnismäßig halte. Nicht auf das zu Grunde liegende Prinzip.

wieso dann die kritik wenn du dem prinzip zustimmst es ging doch nur ums prinzip nach meiner ansicht

[Plackbratze]

Zitat von shabrakke

wieso dann die kritik wenn du dem prinzip zustimmst es ging doch nur ums prinzip nach meiner ansicht

Lies doch noch mal meinen letzten Satz

[Knochentrocken]

Zitat von zunn

aber er hat sich der unternehmerischen ideologie unloyal gegenüber verhalten. basta.

ich meine, nicht dass ihr das falsch versteht: ich bin der letzte der die aktion super knorke findet, aber wenn man sein unternehmen anpisst wird man eben gekündigt.

So einfach ist es ja nicht immer und sollte es auch nicht sein. Natürlich kann sich ein Arbeitnehmer gegenüber seinem Unternehmen nicht alles herausnehmen, das ist völlig klar. Ich finde es aber sehr bedenklich, dass es in Deutschland Wohlfahrtsunternehmen wie die Caritas gibt, die weitaus mehr vom Staat als von der Kirche finanziert werden und sich trotzdem so benehmen, als seien sie quasi ein Subunternehmen der katholischen Kirche.

Wenn in einem Unternehmen kirchliche Regeln gelten sollen, dann soll die Kirche sie auch gefälligst komplett oder zumindest überwiegend finanzieren.

Lieber wäre mir allerdings, wenn die "kirchlichen" Wohlfahrtsunternehmen konsequent in staatlichen Besitz überführt würden. Das, was die Caritas macht, wird in den meisten Ländern eh direkt vom Staat besorgt. Das ließe sich hier auch einrichten. Wäre natürlich blöd für die Kirche, weil dann vermutlich etliche Tausende Krankenpfleger, Sozialarbeiter und Altenpfleger aus der Kirche austreten, sich scheiden lassen oder offiziell zu ihrer Homosexualität bekennen würden.

[shabrakke]

Zitat von Plackbratze

Lies doch noch mal meinen letzten Satz

sorry aber wenn du das prinzip nicht für unverhältnismäßig hälst wieso dann diesen fall ???

_______________________

Zitat von Knochentrocken

Ich finde es aber sehr bedenklich, dass es in Deutschland Wohlfahrtsunternehmen wie die Caritas gibt, die weitaus mehr vom Staat als von der Kirche finanziert werden und sich trotzdem so benehmen, als seien sie quasi ein Subunternehmen der katholischen Kirche.

Wenn in einem Unternehmen kirchliche Regeln gelten sollen, dann soll die Kirche sie auch gefälligst komplett oder zumindest überwiegend finanzieren.

Lieber wäre mir allerdings, wenn die "kirchlichen" Wohlfahrtsunternehmen konsequent in staatlichen Besitz überführt würden. Das, was die Caritas macht, wird in den meisten Ländern eh direkt vom Staat besorgt. Das ließe sich hier auch einrichten. Wäre natürlich blöd für die Kirche, weil dann vermutlich etliche Tausende Krankenpfleger, Sozialarbeiter und Altenpfleger aus der Kirche austreten, sich scheiden lassen oder offiziell zu ihrer Homosexualität bekennen würden.

ab da stimme ich dir zu.

[Plackbratze]

Zitat von shabrakke

sorry aber wenn du das prinzip nicht für unverhältnismäßig hälst wieso dann diesen fall ???

Weil das Prinzip an sich logisch ist.
Mach das kaputt, was dir etwas gegeben hat und bekommst nichts mehr. Vollkommen logische Folge von Aktion und Reaktion.
Unverhältnismäßig ist die Art und Weise wie es in diesem Fall angewendet wird. Der Rausschmiss und Grund stehen für mich in keiner brauchbaren Relation.

[shabrakke]

Zitat von Plackbratze

Weil das Prinzip an sich logisch ist.
Mach das kaputt, was dir etwas gegeben hat und bekommst nichts mehr. Vollkommen logische Folge von Aktion und Reaktion.
Unverhältnismäßig ist die Art und Weise wie es in diesem Fall angewendet wird. Der Rausschmiss und Grund stehen für mich in keiner brauchbaren Relation.

das gibts aber in anderen firmen auch und kommt nicht in die presse das mein ich is der unterschied

[zunn]

all eure argumente sind schön und gut, aber wenn ich mich öffentlich gegen mein unternehmen äußere (egal auf welcher art und weise) dann darf ich mich nicht darüber wundern gefeuert zu werden.

[Plackbratze]

das gibts aber in anderen firmen auch und kommt nicht in die presse das mein ich is der unterschied

Auf andere Art und Weise bestimmt, ja. Aber niemand würde nen Elektrotechniker rausschmeißen weil er im Internet nen Witz über Benjamin Franklin oder Nikola Tesla gemacht hat, oder? Und ungefähr das ist hier passiert. Und da ist der Punkt der mich stört