05.07.2010, 21:06 | #76 |
CC-V.I.P.
Registriert seit: 19.06.2009
Ort: Unter deinem Bett!!
Beiträge: 1.322
|
Pflanzen sind nicht nur auch Lebewesen, sie haben sogar noch nichtmal die Chance sich zu wehren oder wegzulaufen!!
Ihr Mörder! Das mit dem Grillen kenn ich gut.. War mal auf ner Party, wir haben direkt das ganze Fleisch drauf gehauen und dann kam ne Veganerin mit Verspätung an mit irgend so einem Pizza-ähnlichen Fraß und wollte es drauf legen und dann hat sie gesehen, dass alles voller Fleisch war und dann hat sie angefangen zu weinen Das werde ich NIE im Leben vergessen |
Today | |
Sponsored Links
__________________
Diese Werbung wird dir als registriertes Mitglied so nicht angezeigt. Werden sie noch heute kostenlos Mitglied auf CineCommunity-Forum |
|
05.07.2010, 21:44 | #77 |
Account ruhend
Registriert seit: 23.05.2009
Beiträge: 1.042
|
Wer lädt denn Veganer zum Grillen ein
Duffi ist ein Veganerquäler! |
05.07.2010, 22:01 | #78 |
CC-V.I.P.
Registriert seit: 19.06.2009
Ort: Unter deinem Bett!!
Beiträge: 1.322
|
War ne Gartenparty mit Zelten und sone Faxen.. Und war gutes Wetter und dann fingen wir an zu grillen.
Sie kam dann in den Garten rein und stand dann mit dem Fraß vorm Grill und hat angefangen zu heulen. Einfach nur genial |
05.07.2010, 22:36 | #79 | |||
Doppel-As
Registriert seit: 25.10.2009
Beiträge: 119
|
[QUOTE=moere86;153773]lustig vor allem finde ich, wenn gesagt wird, dass pflanzen auch lebewesen sind und dann eine begründung kommt, die mal gar nichts erklärt.
Zitat:
Wenn du ein Haustier und eine Zimmerpflanze hast, wirst du sicher wissen, was ich meine. Zitat:
Komisch, ich auch nicht. Zitat:
Komischerweise versuche ich nicht, andere permanent zu überzeugen. Ich diskutiere nur ein bisschen. Und das auch nur in Threads, die z.B. "Esst ihr Tierleichen?" heißen und den du ganz und gar freiwillig angeklickt und gelesen hast. |
|||
05.07.2010, 23:49 | #80 | |
Hausgeist
Registriert seit: 27.04.2010
Ort: The House by the Cemetery
Beiträge: 177
|
Zitat:
|
|
06.07.2010, 00:51 | #81 | |
Smiley-Diktator
Registriert seit: 16.05.2009
Ort: Alpha Centauri
Beiträge: 2.210
|
Zitat:
kein Fleisch mehr zu essen und das es gesünder sei auf "pflanzlichen Sprit" umzusteigen. Natürlich würden die einem entgegnen, das dies ein konstruiertes Hirngespinst ist und das es in der Natur des Tigers läge Fleisch zu essen, bzw. Wild zu reissen. Dem kann ich aber entgegensetzen, das es ebenso in der Natur des Menschen ist, Fleisch zu essen. |
|
06.07.2010, 09:49 | #82 |
Unter Fremdherrschaft
Registriert seit: 03.04.2010
Ort: Hölle
Beiträge: 1.999
|
Fleisch mjam da krieg ich gleich wieder hunger ^^ schmeckt einfach besser als grünzeug
|
06.07.2010, 13:58 | #83 | ||
Eroberer
Registriert seit: 03.07.2010
Beiträge: 54
|
Zitat:
Zitat:
Apropos was würdet ihr eigentlich einem Kannibalen erzählen, der es ok findet Menschenfleisch zu essen und euch überzeugen möchte, nicht solche Fastvegetarier zu sein, die nur Tierfleisch essen. |
||
06.07.2010, 14:02 | #84 | |
Gesperrt
Registriert seit: 23.10.2009
Ort: Toronto, Canada
Beiträge: 1.960
|
Zitat:
Da fällt mir das dazu ein: |
|
06.07.2010, 14:13 | #85 | |
Hausgeist
Registriert seit: 27.04.2010
Ort: The House by the Cemetery
Beiträge: 177
|
Zitat:
Und nen Menschen würde ich ohnehin nicht essen. Nicht etwa aus ethischen gründen, sondern weil die oft mehr Krankheiten mit sich rumschlepen als so manches Tier. |
|
06.07.2010, 16:29 | #86 | |||
Foren-As
Registriert seit: 01.07.2010
Ort: zu Hause
Beiträge: 90
|
Zitat:
Doch, genau das können sie. Bei Fleischentzug und gleichzeitigem ausreichend vegetarischem Nahrungsangebot können Menschen ohne physische oder psychische Schäden leben. Als Mangel wird Fleischentzug nur dann empfunden, wenn man sich bereits an ihn gewöhnt hat. Wer ihn nie erlebt, wer ihn also gar nicht kennt, der empfindet auch keinen Mangel. ERGO: Es ist eine Frage der Selbstdisziplin, also des WOLLENS, nicht der Fähigkeit (wie bspw. unsere biologische Darmfunktionen), also keine Frage des Könnens, denn wir können, wenn wir wollen. Zitat:
würden die Nutztiere (Kühe, Schweine, Hühner...) aussterben. Ja, wahrscheinlich stimmt das. Aber was ist daran verwerflich? Diese domestizierten Nutztiere sind durch Menschenhand (Züchtung) entstanden. Also können wir diese Züchtungen auch wieder aussterben lassen, sie sind nichts Natürliches, keine echte Evolution (Anpassung an ihren Lebensraum), sondern nur künstliche Anpassung an von Menschen gewollte Formen(viel Fleischwachstum in kurzer Zeit). Ihr Lebenssinn besteht darin, als Nahrung zu dienen (siehe mal den Film "Time Machine" zum Vergleich mit Menschen als Nutztieren). Diese Tiere leben unter nicht artgerechten Bedingungen und werden getötet. Wir töten sie also so oder so. Ist es verwerflicher diese Tiere vor dem Aussterben zu bewahren, um sie Generation für Generation zu töten oder sie endlich gleich aussterben zu lassen (denn in freier Wildbahn würden sie nicht allein überleben können, da sie dafür physisch nicht angepasst sind). ERGO: Es ist moralisch verwerflicher, Nutztiere über Generationen hinweg zu töten, als Nutztiere aussterben zu lassen. und noch einmal. Zitat:
ergo sind sie frei in der Wahl ihrer Nahrung und keine Fleischfresser wie bspw. Spinnen oder Löwen. Zur Plage der Nutztiere: Sie sterben aus, weil sie nicht allein überlebensfähig sind. Notfalls kann man sie auch alle ein für allemal töten, um unerwünschte Nebenwirkungen (Schäden in anderen Ökosystemen durch massenhafte Nutztierkadaver, bspw. Seuchen) zu vermeiden. Zur wahren Plage in der Nahrungskette, dem Menschen: ERGO: Tatsächlich ist der Mensch nicht in die Nahrungskette eingebunden, wie es die anderen Lebewesen sind, denn er hat bspw. keine natürlichen Fressfeinde. Er stellt seine Nahrung durch Ackerbau und Viehzucht künstlich her.
__________________
|
|||
06.07.2010, 18:16 | #87 | ||
Routinier
Registriert seit: 14.05.2010
Beiträge: 281
|
Zitat:
Zitat:
|
||
06.07.2010, 18:24 | #88 | |
Foren-As
Registriert seit: 01.07.2010
Ort: zu Hause
Beiträge: 90
|
Zitat:
__________________
|
|
06.07.2010, 18:33 | #89 |
Wutbürger
Registriert seit: 14.12.2009
Ort: Rote Reihe Nummer 8
Beiträge: 3.366
|
ich vermute einmal sie meint, dass der mensch einmal in die nahrungskette eingebunden war & er sich erst weiterentwickelte als er anfing fleisch zu essen. ausserdem stellt sie die frage ob die theorie der kirche, dass die welt in 7 tagen von gott erschaffen wurde, vllt doch stimmt und macht darauf aufmerksam, dass wenn dem so wäre und eva den apfel nicht vom baum gepflückt hätte, alles anders wäre.
glaub ich... Geändert von Dudeheit (06.07.2010 um 18:58 Uhr) |
06.07.2010, 18:38 | #90 |
Routinier
Registriert seit: 14.05.2010
Beiträge: 281
|
Dude, pssst...sie meint aber ansonsten stimmts ,)
|
|
|
|
|