Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 25.01.2010, 21:33   #108
P4g4n
﴾Cryptkeeper﴿
 
Benutzerbild von P4g4n
 
Registriert seit: 07.10.2009
Beiträge: 1.498
Standard

Zitat:
Zitat von Kuddl
ausm Nemesisforum übernommen


http://ak-zensur.de/2010/01/jmstv-stellungnahme.html

Schon der erste Punkt ist super:


Zitat:
Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.
Der zweite Punkt machts noch besser:


Zitat:
# Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.
Aber es wird noch besser:


Zitat:
Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen

* Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
* Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
* Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.
Warum nicht gleich das Internet abschaffen? Menschen aus D einfach verbieten es zu nutzen bzw alle Provider dazu zwingen die inet-Tätigkeit einzustellen. Dann kann keiner mehr ins Netz und dem Jugendschutz ist was das angeht vorerst genüge getan sowie der Raubkopiererei ein Ende gesetzt.
Jugendschutz in allen Ehren, aber die Vorschläge sind genauso schwachsinnig wie die Stopschilder.
__________________
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
P4g4n ist offline   Mit Zitat antworten